1. Há uma petição a correr na América e na Net, que eu também subscrevo, sem reservas: Deus não toma partido nos assuntos terrenos, não é de esquerda ou de direita, não é republicano ou monárquico, não é cristão nem muçulmano, não é americano nem europeu...
Deus, ou o deus que nós, homens, criámos, só pode ser suprapartidário, estar acima das nossas pequenas tricas, conflitos, paixões, sacanices, preconceitos, afectos, opções, sentimentos, ideias e até provérbios... Mesmo quando eu digo "Deus escreve direito por linhas tortas", eu não posso estar a insinuar que Deus gosta mais dos dextros do que dos canhotos... Pois aí estou a matar Deus ou a própria ideia de Deus, estou a cometer um deicídio...
Na América, "God is Not a Republican or a Democrat!": é o título da petição mais popular dos últimos dias, veiculada pelo The Petition Site, uma iniciativa levada a cabo pelo Portal Care2.com (2,5 milhões de membros).
É bom que se saiba, sobretudo em altura de campanha eleitoral para a tão ambicionada Casa Branca, que Deus não dá orientações de voto, contrariamente ao que pregam os papas e as papisas da Direita Religiosa: "Leaders of the Religious Right mistakenly claim that God has taken a side in this election, and that Christians should only vote for George W. Bush".
Os autores da petição acham, e só posso estar de acordo com eles, que "claims of divine appointment for the President, uncritical affirmation of his policies, and assertions that all Christians must vote for his re-election constitute bad theology and dangerous religion". É, de facto, má teologia e pior religião pôr os votos de todos os cristãos no cesto do Bush.
2. Em suma, são os valores, estúpido, são os valores que devem ditar o teu sentido de voto:
"We believe that sincere Christians and other people of faith can choose to vote for President Bush or Senator Kerry - for reasons deeply rooted in their faith.
"We believe all candidates should be examined by measuring their policies against the complete range of Christian ethics and values.
"We will measure the candidates by whether they enhance human life, human dignity, and human rights; whether they strengthen family life and protect children; whether they promote racial reconciliation and support gender equality; whether they serve peace and social justice; and whether they advance the common good rather than only individual, national, and special interests".
E mais, não deves ser votante de uma única causa... "We are not single-issue voters". E há tantas questões em aberto, tantas questões pendentes para as quais é preciso encontrar uma resposta urgente e justa: a pobreza, o perdão da dívida dos países mais pobres, o ambiente, a guerra e a paz, a verdade, os direitos humanos, a resposta ao terrorismo, a vida humana, o aborto, a pena capital, a eutanásia, o HIV/ Sida, etc. ... tudo isto mexe com valores, logo são questões éticas (e religiosas)...
"We believe that poverty - caring for the poor and vulnerable - is a religious issue. Do the candidates' budget and tax policies reward the rich or show compassion for poor families? Do their foreign policies include fair trade and debt cancellation for the poorest countries? (Matthew 25:35-40, Isaiah 10:1-2)".
"We believe that the environment - caring for God's earth - is a religious issue. Do the candidates' policies protect the creation or serve corporate interests that damage it? (Genesis 2:15, Psalm 24:1)".
"We believe that war - and our call to be peacemakers - is a religious issue. Do the candidates' policies pursue "wars of choice" or respect international law and cooperation in responding to real global threats? (Matthew 5:9)".
"We believe that truth-telling is a religious issue. Do the candidates tell the truth in justifying war and in other foreign and domestic policies? (John 8:32)".
"We believe that human rights - respecting the image of God in every person - is a religious issue. How do the candidates propose to change the attitudes and policies that led to the abuse and torture of Iraqi prisoners? (Genesis 1:27)".
"We believe that our response to terrorism is a religious issue. Do the candidates adopt the dangerous language of righteous empire in the war on terrorism and confuse the roles of God, church, and nation? Do the candidates see evil only in our enemies but never in our own policies? (Matthew 6:33, Proverbs 8:12-13 )".
"We believe that a consistent ethic of human life is a religious issue. Do the candidates' positions on abortion, capital punishment, euthanasia, weapons of mass destruction, HIV/AIDS-and other pandemics-and genocide around the world obey the biblical injunction to choose life? (Deuteronomy 30:19)".
Deus não tomou partido sobre estas questões, mas os seus clérigos, os que usam o seu nome em vão, os que falam abusivamente em seu nome, os fundamentalistas de todas as religiões, a começar pelos fundamentalistas cristãos:
"We also admonish both parties and candidates to avoid the exploitation of religion or our congregations for partisan political purposes.
"By signing this statement, we call Christians and other people of faith to a more thoughtful involvement in this election, rather than claiming God's endorsement of any candidate.
"This is the meaning of responsible Christian citizenship"...
Gosto desta última frase, faz sentido, é lapidar, tem pica: pode ser-se cristão e exercer uma cidadania cristã... responsável. Eu, que não sou cristão, às vezes incomodo-me por certos cristãos puxarem a manta do céu toda para o seu lado...
A verdade é que eu até agora nunca tinha realizado quanto os Génesis ou Mateus eram tão decisivos para o sucesso de uma campanha eleitoral como na grande democracia americana... God Bless America!
Sem comentários:
Enviar um comentário